Продюсер Battlefield 6 признает, что техника была недостаточно мощной в бета-версии, но говорит, что это лучше, чем альтернатива: «Лучше иметь слишком слабую технику, чем слишком мощную»

Плохое качество...
Таково было состояние бета-версии Battlefield 6 в прошлом месяце: танки, вертолеты, реактивные самолеты и особенно джипы никогда не могли занять достаточно места, прежде чем быть взорванными любым количеством противотанковых ракет, ракет с лазерным наведением, стационарных пушек, мин или липких взрывчатых веществ.

За месяц до запуска мы получили первое подтверждение от DICE о том, что балансировка движка нуждается в доработке, от ведущего продюсера Дэвида Сирланда.

Обмен мнениями начался с просочившегося видео геймплея операции «Огненный шторм», на котором изображен инженер, стреляющий из снайперской стрельбы и ракет с самой высокой башни карты. Для критиков спорного стандартного набора правил Battlefield 6 «открытое оружие» этот сценарий является прекрасным примером того, почему разрешение любому классу использовать любое оружие нарушает баланс Battlefield.

"Классическая демонстрация того, почему открытые классы не работают. Поддержка с пополнением боеприпасов/снайпером, а также гаджет APS и энги[нир] со снайперами/пусковыми установками на «Огненном шторме», которые постоянно пополняются. Он просто создает эти смехотворно сломанные комбинации», — написал ютубер Battlefield GhostGaming.

Сирланд, обычно не из тех, кто признает утечку игрового процесса, предложил ответ.

"Эта кнопка все еще существует (как и в оригинале), и тот факт, что у нас больше [противотанковых] на карте, тоже не проблема?" — написал Сирланд. «Давайте не будем притворяться, что этот тип геймплея эффективен в какой-либо форме или форме, на самом деле это не так (если только вы не сможете защитить пос, который можно очистить огнем :)»

Согласны вы с оценкой Сирланда или нет — если вы спросите меня, инженер со снайперской винтовкой — это оскорбление самой идеи системы классов — это был следующий ответ Сирланда.  Поворот к транспортным средствам/противовоздушной обороне в целом, это наиболее интересно.

Отвечая на вопрос о том, что инженеры, несущие до пяти ракет и мощные противотанковые мины, означают, что «пехота более опасна для техники, чем техника для пехоты», Сирланд согласился, что это проблема баланса, с которой студия в настоящее время борется.